Micelio
Auto6 de mayo de 2020

A- de 2020

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento
  • Lo manifiesta el Magistrado que esté incurso en la causal
Impedimento De Magistrado
  • No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento manifestado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger dentro del trámite de nulidad propuesto contra la sentencia T-008/20.

La Magistrada adujo que se encuentra incursa en la causal dispuesta en el numeral 5º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004 con ocasión de la amistad íntima que la une con el doctor Julio Andrés Ossa Santamaría, con quien ha laborado alrededor de veinte años tanto en la Corte Constitucional como en la Secretaría de la Presidencia de la República y sobre el que tiene conocimiento que obró y/o obra como asesor jurídico del accionante dentro de una solicitud de nulidad del fallo mencionado.

Teniendo en cuenta que la Sala Plena no encontró acreditado que el referido abogado haya actuado dentro del trámite del incidente de nulidad al cual circunscribe la doctora Pardo la causal de impedimento de amistad íntima, y tampoco advirtió que el accionante hubiera acudido a través de apoderado, se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus competencias legales y reglamentarias,
  2. III. RESUELVE:
  3. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, dentro del expediente de tutela T-7.521.422.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerSalvamentoAntonio José Lizarazo OcampoSalvamentoCarlos Libardo Bernal Pulido
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.